El 19 de enero del 2012 apareció un aviso publicitario en la portada del diario chileno de circulación gratuita La Hora. El aviso es simple, pero directo: un rectángulo celeste y una supuesta cita, “soy diseñadora industrial y siempre soñé con ser arquitecto”, promocionando la convalidación que ofrecer cierta universidad para sacar una nueva carrera en sólo 3 años.
En el perfil de EDA en facebook lo subimos hace unos dÃas inocentemente y ardió Roma. Algunos las emprendieron en contra de la universidad, otros erróneamente en contra de los diseñadores industriales y otros apelaron en contra de la duración de la carrera, argumentando lo difÃcil que resulta entender la arquitectura en sólo 3 años.
JPG. Anuncio original (presentado acá en su versión en blanco y negro)
Acá recopilamos algunos de los comentarios. Advertimos que son exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente lo que el staff de EDA piensa o dice o eructa:
“Aunque no sea de Chile, pero al ser estudiante de arquitectura estoy en total de acuerdo, es imposible tomar sólo 3 años para ser Arquitecto (considerando) la sensibilidad que uno debe aplicar para entenderla.
Debemos recordar que esto es arte y que no es un simple carrera técnica”
- Enrique Arzathe
“No me parece tan terrible, hay que ver la malla. Pero viniendo de la UNIACC sé que es sólo un negocio”
“Creo que la tendencia es siempre ir acortando las carreras, eso es a nivel global, pero tampoco me parece tan terrible porque es convalidación con otra carrera, hay q ver la malla. Lo que me parece mal es que el Colegio de Arquitectos poca incidencia tiene en la formación de los alumnos, aunque en realidad tiene poca incidencia en todo”
“No es nada en contra de los diseñadores industriales pero la arquitectura es una carrera tradicional y muy bien sabemos lo duro que es y diseño industrial es mucho más corto, entonces nosotros podrÃamos dar una pequeña prueba y convalidamos los 6 años de arquitectura y nos dan tambien el tÃtulo de diseñadores industriales.
Ssi comparamos en tiempo de duración y amplitud de conocimeintos pues creo que los que estudiamos arquitectura ya tenemos más que para ser industriales e insisto no es por desmerecer pero arquitectura abarca demasiados contenidos relacionados con todo”
“Si hablamos de malla, para cambiarse sólo de universidad a la misma carrera (por ej, para entrar a la UChile o PUC desde 2° a 4° año) te convalidan con suerte la mitad de los ramos, sólo electivos en su mayorÃa porque tienen que evaluar la similitud entre los contenidos de cada asignatura y no puede ser inferior al 75%, cosa compleja entre una universidad y otra, ya que depende del perfil de arquitecto que persiga esa universidad.
¡ImagÃnate si además vienes de otra carrera!”
“Un llamado de atención para los profesores que forman parte de ese proceso de ”convalidación de ramos” para titularse de arquitecto en sólo 3 años: ¡USTEDES COMO ARQUITECTOS TENGAN UN POCO DE ÉTICA PROFESIONAL, POR FAVOR!
No todo en la vida es negocio”
-Mauricio Javier Arroyo Mansilla
“¿Y el Colegio de Arquitectos durmiendo en los laureles? ¡EDA, postéale esta foto a ver si despiertan!
¡De Bienal en Bienal, concursillos, congresos y etc, pura farándula no más! Para eso están parece, para fomentar el lobby entre colegas”
“No importa la cantidad de años que se estudie arquitectura en una universidad, puedes estudiar 6 ó 7 años y puedes ser igual de mediocre que uno que estudia 3 años, yo llevo 4 años y puedo decir que yendo en 4to año, tengo más experiencia que uno que lleva 6 años y ya es arquitecto. El tiempo que te demores en sacar la carrera no te hace mejor o peor arquitecto”
“Creo que el punto no es sólo si se es arquitecto en 3 años (lo cual me parece ridÃculo), sino también que es muy poco para comprender la responsabilidad que un arquitecto tendrá y eso creo que gran porcentaje lo comprende, menos los que se inscriben en la UNIACC, pero al fin eso se verá en la etapa profesional y todo cae por su propio peso. Lo que me parece triste es que una carrera tan maravillosa y compleja como es el diseño industrial se presente como inferior (porque eso es lo que el mensaje me entrega), lo cual me parece total y completamente injusto.
SOY DISEÑADORA INDUSTRIAL Y ESTUDIO ARQUITECTURA, voy en cuarto pretendo completar los 6 AÑOS de carrera (que me entregan el mÃnimo de conocimiento para enfrentar el mundo profesional), y puedo decir que ninguna le debe envidar algo a la otra, son 2 carreras hermosas complejas y ambas merecen el mismo respeto”
“En esta vida todo se ha vuelto un negocio, la vocación se fue a la basura. Me dan mucha rabia este tipo de iniciativas. Me molesta mucho que también el Colegio de Arquitectos A.G. tampoco se pronuncie, al menos declarando una postura al respecto de este tema y otros temas tan sensibles en este periodo de cambios en nuestro paÃs”
“Pueden haber millones y millones de arquitectos, pero los que realmente lo entendieron esos serán los que resalten. No sé para qué se preocupan tanto, ¿acaso dudan de sus habilidades y enseñanzas?”
“bajen los humos y pónganse a hacer arquitectura con participación ciudadana”
“Para los arquitectos ofendidos: ¡pobresitos! Analicen más el mensaje porque me parece una gravÃsima falta de respeto hacia los diseñadores. Ambas profesiones son igual de valorables”
“Soy diseñadora industrial y jamás quise estudiar arquitectura…. menos en Uniacc. Mis respetos a los arquitectos y pido la cuota minima de respeto también para mis colegas y aunque apostarÃa mis manos que hay tanto arquitectos como diseñadores que en 5-6 años de carrera jamás llegaron a comprender en qué se habÃan metido. Encuentro el colmo que en 3 años saquen profesionales (cualquiera sea la carrera)”
“En una ocasión tuve que ayudar en un trabajo a un chico de la UNIACC -de esos mismos 3 años y medio- y no cachaba nada. No le pueden entregar el mismo grado de arquitecto que el que obtiene una persona que estuvo matándose el doble y en algunos casos el triple de tiempo en sacar la carrera de arquitecto con toda la experiencia que uno absorbe en ese tiempo.
El Colegio de Arquitectos -entidad acreditadora de la carrera de arquitectura en Chile- pesa menos que un paquete de cabritas”
“Me parece absurdo lo de la convalidación, pero más aún me parece INTOLERABLE menoscabar la carrera de Diseño Industrial; carrera profesional paralela a la Arquictura. Y los pasados a mierda, ni hablar”
“Estimo que en Chile se abusa de sobremanera el largo de las carreras. Se extiende su duración como chicle, mientras que afuera se optimiza hasta el máximo el tiempo de estudio. Y si uno nunca termina de estudiar, un verdadero profesional siempre está indagando más, pero la realidad es que muchÃsimas carreras pueden ser más cortas. Lo que está en juego ahora es ver qué calidad de enseñanza esas personas tendrán”
“Soy diseñadora industrial y (…) al menos mi escuela está totalmente guiada al diseño para fomentar la industria regional, mejorando procesos y ayudando a microempresarios. El problema es que nosotros no nos metemos en los temas de arquitectura pero ya estoy cansada de ver como los arquitectos que no tienen pega terminan ofreciendo servicios de diseño gráfico e industrial no teniendo idea sobre el tema”
“Mas allá de la discusión de lo distinto o similar que puedan ser éstas carreras, es la “expresión” del “creativo” que hizo la “publicidad” la que genera un nivel de discriminación por donde se le mire o interprete, pero en el fondo, esto tiene una génesis y se llama LUCRO”
“Los arquitectos (apuesto a que la mitad o más de los que opinaron sólo son estudiantes, por ende, sólo postulantes a ser profesionales) que se sintieron ofendidos por los colegas diseñadores Industriales: bájense de su nubecita y muestren un poco de respeto si es que su “educación” les entregó algo de eso.
Ambas carreras son sumamente complejas, abarcan áreas totalmente diferentes, talleres, teorÃa y prácticas distintas. Entiendan y dejen de descalificar unos a otros. Soy diseñador gráfico, trabajo con una diseñadora industrial y si bien ambos tenemos conceptos de qué se trata la profesión del otro, todos los dÃas nos reconocemos y aprendemos nuevas aristas que la vida profesional te va enseñando.
La escuela es escuela y sólo eso. La verdadera profesión se aprende en la cancha, pero el problema lo tiene la UNIACC y no los diseñadores industriales a quienes se les está pasando a llevar de una forma asquerosa. Y ojo, que la falta de respeto es también para todos aquellos que se sacaron la mugre estudiando arquitectura. Que se convaliden estudios, sÃ, pero en áreas similares como las médicas o las pedagogÃas, pero armar un prototipo no es lo mismo que armar una maqueta; estudiar y probar materiales no es lo mismo que trabajar con planos o renderizar espacios”
“Una falta de respeto y de cultura que atenta principalmente contra lo que más necesita este paÃs para ser competitivo y que es la carta de presentación de los diseñadores industriales: la innovación”
-Alejandro Bustamante Maturana
Tags: 3 años, diseñador, opinion, uniacc
Dani Feliú escribió el Jan 25 12 at 2:54 pmy sigo opinando! jajaja… estoy muy de acuerdo con Bonisima Glam, me parece feo que desmerezcan a una carrera tan bonita como diseño industrial!
en fcbk opiné que también querÃa ser diseñadora industrial y no era broma (lo que dije después sà obvio, considerando los métodos de validación de la UNIACC, ya me deben el cartón) pero los admiro mucho y me encanta lo que hacen! también me parece una falta de respeto con los diseñadores! yo creo que a ningún arquitecto le ofende que en la publicidad salga un diseñador, sino el hecho de que cualquiera pueda sacar la carrera en 3 años, independiente de lo que estudió! yo creo que no les complica admitir estudiantes de derecho, gastronomÃa o medicina…
Javier González R. escribió el Jan 25 12 at 3:11 pmEn la Bauhaus original tenÃas que sacar diseño industrial para ser arquitecto, ese recorrido duraba al menos 10 años y la mayor parte no tenÃa que ver con diseño ni con arquitectura sino con construcción. A mi me parece mucho mas ofensivo el lucro. Cuando la educación es pública, gratuita y de calidad jamás a un profesor se le llamará a dirección para pedirle bajo cuatro paredes que apruebe un mÃnimo de “clientes” por semestre. Eso atenta realmente la formación.
Pamela escribió el Jan 25 12 at 4:16 pmY qué podemos hacer nosotros contra eso? Recordemos que hace 2 años la Uniacc llamaba a los beneficiarios de la Valech para hacer valer sus becas “ilimitadas”! de arancel, o llamaban a sus hijos para que estudiaran lo que quisieran siempre y cuando su “padre o madre” se matriculara en lo que fuese (asà el cobro lo hacÃan 2 x 1). Eso es indignante, eso ya ni siquiera se llama lucro, se llama estafa.
Recuerdo como mi prima morÃa por entrar a estudiar Diseño de Vestuario a la Uniacc con sus hermosos nombres de los ramos y su arancel sobre los 5 millones (y le pedÃan que su papa hiciera uso de la Valech) finalmente siguió el consejo familiar y opto por una institucion con trayectoria y prestigio donde el nombre de los ramos da lo mismo porque finalmente “historia” es igual a “historia de la moda”, ahora su arancel es de menos de 1.5 millon en Inacap (del cual la beca le cubre 1.2 mill).
Me parece pésimo por parte de los académicos, directores y demases de la Uniacc.
Tuve grandes compañeros en la FAU que ya eran profesionales (diseñadores, profes de arte, y otros) y que convalidaron un par de ramos en primer año pero que se formaron nuevamente y hoy son grandes arquitectos.Lo único que logra esta universidad es hacer que sus egresados (si no tienen platita en el bolsillo como para ser independientes) sean parte de los cesantes del paÃs.
Una vergüenza, esto no es para que lo evalúe el CA sino es algo terrible, juegan con el futuro de las personas, entregan tÃtulos siempre que paguen sus aranceles. Me imagino que los sueldos de los docentes deben ser lo máximo como para venderse asÃ.